Блог о программном обеспечении

Зачем оно нужно?
Публиковать для себя разные вещи, чтобы потом не искать их у себя по разным папкам.
И, конечно, - делиться открытой информацией с другими.
Коротко по темам Caelinux - самый инженерный дистрибутив линукс;
CalculiX - мощная программа для расчетов по МКЭ;
OpenOffice Basic - то что легче выучить и затем эффективно использовать
Maxima - символьная математика от Вильяма Шеллтера, профессора Остинского университета. Все прочее - понемногу.

Новый визард Caelinux 2013

Поясню, что это за зверь, и зачем он нужен. На самом деле это довольно стандартный (и наиболее современный) метод расчета конструкций. Из коммерческих программ такое делается например с помощью FeaCrack
Смысл расчета таков. Напряжения, как известно, конструкцию в общем случае не разрушают. В любой конструкции полно мест, где максимальные напряжения очень большие (теоретически равны бесконечности). Называется это stress singularity. Как можно оценить каким то лимитом бесконечно большое число? Собственно решением этого вопроса занимается механика разрушения, в которой оперируют несколько иными критериями (гуглите КИН, J-интеграл). Смысл этих критериев, если коротко, в одном - материал разрушают не напряжения, а напряжения, осредненные по некоторой области. И разрушают не сразу, а за некоторое количество циклов, пока трещина подрастет до критической величины. Причиной хрупкого разрушения почти всегда являются дефекты. Поэтому дефектоскопия - обычное дело в производстве. Но разрешающая способность методов дефектоскопии не бесконечна, следовательно возможен какой то минимальный дефект. Отсюда проистекает метод проектирования - включить в наиболее вероятное и неблагоприятное место конструкии так называемую эллиптическую трещину. А затем оценить конструкцию с точки зрения механики разрушения. Такой метод достаточно трудоемкий, поэтому в чистом виде его применяют очень не часто - как минимум для ответственных частей самолетов, ядерных реакторов, корпусов подводных лодок и так далее. Более примитивный метод - оценки напряжений, без привлечения аппарата механики разрушения применяется гораздо чаще. Надо правда уметь интерпретировать результаты, а не просто сравнивать полученный максимум (очень чувствительный к качеству сетки) с каким то "пределом текучести". Кстати - пример профессионального анализа напряжений  приведен тут http://calculix.de/fw05lav.html 
PS Для строителей, если таковые будут читать, сразу поясню, что тема хрупкого разрушения (тем более механики разрушения) для них менее актуальна. Большинство строительных конструкций работают в благоприятном циклическом режиме, и будучи нагруженными к тому же значительной постоянной компонентой к хрупкому разрушению не склонный даже с острыми дефектами. Исключение тут - низкие температуры (решается во многом выбором стали) и иногда частные перепады температур (были на практике случаи, когда например, трещина появлялась в нижнем поясе ферм именно у ворот цеха). То есть конечно, как вы знаете - СНиП монтажную сварку (которую невозможно проконтролировать) предает анафеме и рекомендует высокопрочные болты. Но на практике это критично далеко не всегда, и при невысоком уровне номинальных напряжений вполне может работать. 


No comments:

Post a Comment