Блог о программном обеспечении

Зачем оно нужно?
Публиковать для себя разные вещи, чтобы потом не искать их у себя по разным папкам.
И, конечно, - делиться открытой информацией с другими.
Коротко по темам Caelinux - самый инженерный дистрибутив линукс;
CalculiX - мощная программа для расчетов по МКЭ;
OpenOffice Basic - то что легче выучить и затем эффективно использовать
Maxima - символьная математика от Вильяма Шеллтера, профессора Остинского университета. Все прочее - понемногу.

Об анализе результатов при расчете объемными и оболочечными элементами

Возвращаясь к теме о сетках применительно к стальным конструкциям.
Когда я учился в институте, и корпел над всякого рода методами Бубнова-Галеркина,
было сложно предположить что через десяток лет расчет произвольного тела с произвольными граничными условиями станет вполне обыденной задачей, даже для открытого программного обеспечения.
То есть - это то, что я сейчас в общем то и делаю на работе. Конечно не все задачи решаются в лоб и просто. Приходится возиться с контактом и разного рода нелинейными проблемами - выбор программ тут помогает не очень, но все таки линейные простые задачи решаются за секунды. Вот в этой теме за время, достаточно для непродолжительного перекура набросал и посчитал прутковый прогон например.












Открытые программы как я уже писал выше - хороши для обучения. В них работать конечно помедленней, но зато есть возможность понять откуда и как получается результат, повозиться с разными типами элементов и с разными сетками. Кстати - немаловажные знания о принципе работы консольных программ и библиотек, на уровне компьютерной грамотности образца середины 90х, добавляют немало к unix-way в познании предмета.
В конечном итоге программа - сколько бы она не стоила, думать за человека не будет, и такой момент как корректное приложение граничных условий требует специфичных знаний, потому что на самом деле в МКЭ нет никаких "балок" и "опор", а все это должен задавать пользователь, который имеет представление о сути расчетных методов.
Но все таки кроме собственно расчета и получения напряжений есть еще такой момент как анализ результатов. Казалось бы, чего проще? Получил напряжения и сравнил с допускаемыми. Такой подход работает в нормативных документах, но там он применим к так называемым "номинальным" напряжениям, то есть F/A или M/W (последние называются еще "фибровыми" - fiber stress) а по МКЭ получаются напряжения локальные, с учетом многочисленных концентраторов, поэтому максимальные напряжения даже для малонагруженной конструкции как правило велики и легко превышают значение предела текучести.
Тут стоить заметить, что анализ напряжений зависит от вида конструкции и режима ее работы (строительная ферма - это одно, а подкрановая балка тяжелого режима работы - другое). Есть многочисленные методики расчета на усталость (то есть до возникновения трещины после определенного количества циклов) и есть методики механики разрушения.
Просто знать напряжения - не значит ничего, нужно уметь их правильно анализировать.