Все такие модные концепции глубоко порочны. Автоматизация работы кого? Архитектора, чертежника или расчетчика? Так их работа в сумме всегда стоила доли процента. Тем не менее то, что в конечном итоге строится - важно со всех точек зрения, например с художественной.
То есть, несомненно специалист должен владеть компьютерными программами в том числе, чтобы быстрей прорабатывать различные варианты. Но замыслы и варианты возникают в голове прежде всего, оценочные расчеты если архитектор владеет экономикой стоительства (а он должен владеть) тоже не проблема. Поэтому толпы архитеторов, маструбирующих на какие то программки - это смешно. Это не дух старой школы, не уважаю абсолютно. Пишите отзывы.
То есть, несомненно специалист должен владеть компьютерными программами в том числе, чтобы быстрей прорабатывать различные варианты. Но замыслы и варианты возникают в голове прежде всего, оценочные расчеты если архитектор владеет экономикой стоительства (а он должен владеть) тоже не проблема. Поэтому толпы архитеторов, маструбирующих на какие то программки - это смешно. Это не дух старой школы, не уважаю абсолютно. Пишите отзывы.
Соглашусь. Хороший архитектор и деревянным карандашом нарисует (и начертит) шедевр. А плохому и Ревит не поможет.
ReplyDeleteВот поэтому сейчас такой бардак в проектах. А за расчеты вообще молчу. Посчитал с запасом 99.9% - доволен - заказчику деньги сохранил - а на крышу птичка села и хераси здание пополам.
ReplyDeleteХотя в эру начала Автокада тоже так все начиналось - а теперь ничего - наладилось.
Перешел на Ревит, в Автокад уже не хочу ))). Неплохой инструмент. Вернее: Инструмент, как инструмент
ReplyDelete